在国内打ufc和拳击哪个名气大,UFC拳拳到肉,为何知名度仍然不如拳击?
在国内打ufc和拳击哪个名气大,UFC拳拳到肉,为何知名度仍然不如拳击?
个人觉得比起UFC使用的mma打法，拳击观赏性更强，看UFC特别讨厌摔柔系选手，他们打起来比较无聊，而且mma决胜速度太快，毕竟UFC的手套和裸拳已经没什么区别了。相对制度，UFC也远不如拳击的四大组织制度先进，采取的是赛事制。
但是，这么劲爆的力量型比赛在中国居然热度非常低。原因为何，我觉得有以下几点原因。国内观众数量和质量不足 在很多人的印象中格斗比赛充斥着血腥暴力。
首要原因就是因为拳击在世界上都有着很完善的积分排名和战绩榜，只要你打了正规比赛都会被记录在册，这和无从查证的自由搏击节目却不相同，同时又体现不了中国功夫和什么武林绝学，也满足不了媒体造神的心理需求。
拳击手身价要比UFC选手高很多原因如下：职业拳击之所以比UFC赚钱，是因为他有100多年的历史，商业运作非常成熟，知名度也比较高，自然水涨船高。
究其原因，还是人们对于梅威瑟打法的不认同。众所周知，泰森是重量级的拳击手，其打法异常凶悍，在台上，常常是与对手近距离肉搏，这种打法战术虽然简单，却极具观赏性。
UFC因为是真打，所以规则严谨，如有严格的判分规则，判分员可将选手的技术表现作为评估标准，例如有效的打击、缠斗、节奏的控制、场面上的主动性以及防守等。
基本上经济基础决定上层建筑，顶级身体素质的，首选应该是拳击（因为挣钱更多）。 我个人认为，目前ufc的选手身体条件与技术含量和拳击相比还是有些差距的，有一天ufc的收入上去了，自然选手的水平就上去 了，然后收入就会更高。
不过从技术运用的深度来看，拳击在拳法上相比MMA更胜一筹。因为拳击以拳法为主，所以在拳法的训练和运用上所下的功夫要更大些，MMA也有拳法但因为还有其他技术要求，所以很难只在拳法上做到精细深入。
要看在什么规则下了，在拳击规则下当然是职业拳击手更强一些，毕竟是专项。如果没有规则限制或者在街上打起来的话，UFC选手明显要占优势的，他们除了拳击外可以使用踢击、膝肘、摔跤、柔术等各种技巧战胜对手。
规则不同。拳击手拳头是厉害，但是UFC的规则更加开放，选手拳腿膝肘都可以，摔法也很精湛，倒地以后也可以进行持续打击，还可以运用柔术的反关节技术降服对手。
