2018年美赛竞赛时间〖美赛奖项等级比例〗
2018年美赛竞赛时间〖美赛奖项等级比例〗
妈呀！今天由我来给大家分享一些关于2018年美赛竞赛时间〖美赛奖项等级比例〗方面的知识吧、
1、美赛各奖项获奖比例如下：特等奖为总选手人数0.5%；F—特等奖候选提名，比例为总选手人数1%；M—一等奖，比例为总选手人数13%；H—二等奖，比例为总选手人数30%；S—成功参赛奖，比例为总选手人数55%。好的学校获奖比例大概能达到百分之二三十，像那些985的理工类学校很多能达到，也就是一年10个队左右获得一等奖。
2、美赛获奖等级的实际价值：S奖：通常被视为成功参赛奖，其在中国被称作三等奖。由于获奖比例极高，几乎所有成功提交论文的队伍都能获得S奖，使其含金量相对较低。近年来，S奖的获奖比例稳定在较高水平。例如，2021年美赛中MCM有64%的队伍获得S奖，ICM中有69%的队伍获得S奖。
3、美赛奖项等级比例大致为：特等奖0.5%，特等奖候选提名1%，一等奖13%，二等奖30%，成功参与奖55%，不成功参与则没有奖项。具体来说：特等奖：这是美赛的*荣誉，获奖比例极低，通常只有总选手人数的0.5%。获得这一奖项的解决方案需要展现出极高的创新性和完整性，同时论文写作也要达到很高的水平。
4、美赛奖项等级共设置6个，分别是：OutstandingWinner：简称O奖，是美赛中的*荣誉，获奖比例极低，2018年占比仅为0.16%。Finalist：简称F奖，指进入特等奖角逐但未获得特等奖的队伍，获奖难度同样很高，2018年占比为0.22%。
5、这些奖项等级分别缩写为O奖、F奖、M奖、H奖、S奖和U奖。例如，2018年的成绩显示，O奖占比0.16％；F奖占比0.22％；M奖占比74％；H奖占比31％。获得S奖以上的比例基本为100％，只要成功提交不跑题的论文，就能获得S奖。
〖壹〗、年美赛被判disqualified的原因可能与参赛队伍加入了相关的讨论群或群组有关。具体原因可能包括以下几点：违反竞赛规则：美赛等数学建模竞赛通常要求参赛队伍独立完成比赛，不得与他人交流题目内容或思路。
〖贰〗、我于大三时，具备一定建模经验，多次参与竞赛，在同学的邀请下，加入2018年美赛D题组，最终却得到被取消资格的结论。在得知结果后，我立即联系了竞赛组织方，表示我们的成果是独立完成的，期间虽然有接触过一些*或群组的诱惑，但我们始终坚信自己的正确性，从未抄袭他人的思路。
〖叁〗、简而言之，被判“Disqualified”意味着参赛队被主办方认为存在作弊行为。许多学生可能会感到困惑，不知道自己如何被误判。这可能是因为团队成员无意中查看了社交媒体上的比赛思路，或是队友之间无意中分享了信息。因此，了解哪些行为可能导致被判定作弊以及如何预防，对于参加美赛的学生尤为重要。
年美赛C题评价如下：题目难度适中：C题在数据筛选上相对容易处理，算法层面也并不复杂，因此被指导老师誉为当年最简单的题目。这意味着参赛者在技术实现上不会遇到太大的障碍，能够更专注于问题的分析和模型的建立。大数据背景下的挑战：尽管C题基于大数据，但在处理过程中，参赛者需要仔细考虑数据的分类和筛选。
美赛C题，我与队友们共同参与。初时选择A题，后调整至C题。C题虽基于大数据，却在数据筛选上易于处理。算法层面并不复杂，因此被指导老师誉为当年最简单的题目。然而，9号晚的补充中，section7被命名为“total”，暗示我们应遵循其分类。分类细分为五类，我与队友将其中两类剔除。
然而，U奖则属于负面评价，会颁发给抄袭、违规或未按时提交论文的团队，具体数据并未详述。F奖的获得者是特等奖的有力竞争者，但晋级O奖的竞争极为艰难，数据显示，能进入F奖行列的队伍已是凤毛麟角。值得注意的是，美国本土队伍在美赛中的获奖率相对较高。
违反竞赛规则：美赛等数学建模竞赛通常要求参赛队伍独立完成比赛，不得与他人交流题目内容或思路。虽然该队伍在论文中没有提及任何关于群组的信息，但如果竞赛组织方有证据表明他们加入了相关的讨论群，并可能从中获取了帮助或思路，那么这将被视为违反竞赛规则的行为。
相较于本土队伍，美国参赛队伍的获奖率相对较高，例如在2018年的C题中，16支美国队伍中有14个获奖，D题的获奖率更是超过70%，AB题的获奖率也远超平均值。这主要是因为国内名校如清北浙大等倾向于参与国赛而非美赛，但美赛的竞争仍异常激烈，名校队伍的参与度高且获奖率极高。
分享到这结束了，希望上面分享对大家有所帮助
