本文摘要:闹大了!对鲁能吹偏哨的裁判被调查!或被足协+同济大学双重处罚 鲁能泰山与中赫国安的中超比赛以2:2平局结束,比赛中主裁判沈寅豪的多个争议判罚...
鲁能泰山与中赫国安的中超比赛以2:2平局结束,比赛中主裁判沈寅豪的多个争议判罚成为焦点,引发媒体和球迷的热议。 鲁能球迷对沈寅豪的不满情绪高涨,有球迷拿出百元大钞讽刺裁判,认为其判罚可能受到金钱影响。 鲁能球迷进一步调查发现沈寅豪的硕士论文存在造假情况。10月21日,沈寅豪的另一篇硕士论文也被指控抄袭。
比赛结束之后,记者在场外向足协副主席杨一民提出裁判问题时,杨一民告诉记者,中国足协不打算到亚足联那里去申诉本场比赛的裁判。言外之意,中国队输球的主要原因在于自己的能力。
足协裁委会确认汪嵩点球确实过线,裁判失误非故意。具体分析如下:点球判罚情况 在足协杯四分之一决赛中,浙江绿城与广州恒大进行点球决战。绿城队长汪嵩代表本队首个主罚,他罚出的点球击中横梁后弹入球门区域内。慢镜头显示,皮球已经完全越过了门线,但助理裁判却判定进球无效。
国际足联主席布拉特曾说过:“误判是足球比赛的一部分。”但这次,吉田寿光的技术失误并非误判,而是故意作出与规则不符的判罚。这种“技术性失误”将破坏比赛的公正性,因此国际足联决定重赛,以维护比赛的“神圣公正”。
比赛最后阶段,武汉三镇队的巴西外援马尔康的任意球攻门疑似被成都蓉城球员刘涛用手挡出,但主裁判石祯禄并未做出判罚,且没有回看VAR。赛后,马尔康因情绪失控被足协处以禁赛1场的处罚。
目前鲁能还想要讨回公正只有上诉到国际足联这一条路可走,傅明也是一名国际级裁判,如果FIFA介入调查,即便亚足联推荐傅明吹罚世界杯,国际足联也有可能行使一票否决权。
赛后,国安主帅洪元硕表示当时补时3分钟,但主裁判第一次吹哨时,比赛结束还差1分钟,重新恢复比赛后,再次吹哨时,时间还差2分钟。球员退场再进场这次“事故”发生在比赛结束的前几分钟,主裁判张雷看错了表,导致比赛出现了戏剧性的一幕。裁判如此做法是否会受到处罚,中国足协此前并没有先例。
当张雷第二次吹响终场哨声时,比赛终于结束了,他的“回锅哨”让观众目瞪口呆,现场嘘声不断。裁判如此做法是否会受到处罚,中国足协此前并没有先例。但是,北京国安老帅洪元硕认为,裁判出现如此重大失误,属于严重失职。