鲁能误判视频（鲁能比赛视频）
鲁能误判视频（鲁能比赛视频）
《论语·季氏》有云：“闻有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。盖均无贫，和无寡，安无倾”。“不患寡而患不均”如果引申到足球的判罚领域，则可以理解为裁判执法标准的统一，最多也就是产生执法合理性的质疑，而不会引发太大的争议。可现如今，中超联赛自引入VAR视频助理裁判以来，裁判的判罚标准问题、VAR介入的问题、VAR执法水平的问题等等产生了一系列的争议，进而引发了广泛而又热烈的讨论，原本就不该“站在台前”的裁判们却时常成为比赛的“主角”。
山东鲁能和武汉卓尔足协杯半决赛次回合的比赛，裁判再次引发了不小的争议，原本首回合已经5球领先的鲁能晋级的悬念已经不大，次回合的比赛更像是“过场”，没想到裁判在这样一场无关紧要的比赛中再次“刷了一波存在感”，佩莱打进的之一个进球，视频助理裁判追溯了前30秒王大雷发起进攻时球已经出界，于是被判罚无效，如此长时间的“追溯”判罚引发了不小的争论。
鲁能被追溯判罚进球无效已经不是之一次， 2018年，鲁能对上港的比赛中，佩莱头球破门得分，但VAR提示主裁判，在这个回合的进攻中，王彤禁区反抢奥斯卡是进攻的发起点，但是这次反抢奥斯卡时已犯规，主裁判并没有亲自查看回放，便立即改判进球无效，从犯规到进球已经过去了2分钟。还有本赛季鲁能和国安的比赛，格德斯在边路抢断李可，随后突破助攻段刘愚破门，视频助理裁判再次提示主裁判，格德斯抢断已经犯规，于是主裁判改判进球无效。
其实不仅仅是鲁能，中超其他球队也都或多或少的经历过进球之后被VAR追溯进球无效的案例，在欧洲赛场这种情况也同样存在， 在2019年的一场切尔西对阵利物浦的比赛中，芒特越位位置接球，边裁没有任何的表示，结果从芒特开始，球经过了8脚传递最终将球打进，视频VAR裁判判定芒特越位进球无效。
如果单看鲁能的这一次判罚，关于中超的判罚以及VAR视频助理裁判，或许可以带给我们几点思考：
从2018年俄罗斯世界杯引入VAR开始，VAR视频助理裁判的追溯一直被讨论，而追溯的标准也一直是人们比较关心的问题，因为在大多数场合下，被追溯的时间点不一样，引发了不小的争论， 根据比较权威的解释“在进球后，VAR可以追溯进球前的犯规”，那么进球之前的犯规没有规定具体的时限，于是VAR视频助理裁判就各种“追溯”， 有些甚至超过了2分钟，不过从目前大部分的追溯来看，主要还是进球的那一个进攻回合，也就是说判罚犯规和不犯规对进球有影响，那么如果不判罚判罚导致了进球，那么这个 就会被追溯。
关于鲁能的这个进球，赛后也有不少媒体谈论这个判罚，其实如果严格按照追溯的规则，那么鲁能的这个进球判罚无效也是有道理的， 毕竟王大雷是这次进攻的发起者，也就是进球这个进攻的回合中，出现了犯规的情况，VAR视频助理裁判也是严格的按照规则来进行判罚。
虽然这是一种比较极端的情况，但是也并不是不存在，而且关于VAR视频助理裁判的追溯已经有了追溯到2分钟甚至是3分钟之前的案例，如此的追溯真的是足球想要的？
目前或许关于VAR视频助理裁判的追溯还没有形成统一的标准，普遍的做法就是看这次犯规和进球有无必然的联系，例如王大雷的这一次进攻，视频助理裁判认为如果做出了正确的判罚，那么这一次进攻不会存在，此前恒大和国安的一场比赛中，郑智在中场断球之后发动快攻，直塞给了高拉特，高拉特单刀破门，结果VAR视频助理裁判判定郑智抢球犯规进攻属于无效进攻，进球也就不存在。
其实关于追溯，个人认为可以限定一定的标准，除了明显的越位之外，场上的误判在经过了多长时间之后或者是经过了多少脚传递之后，就不应该再进行追溯，这有利于足球的流畅性。否则VAR视频助理裁判总是在“找犯规”，会让比赛变得支离破碎，也是去了足球本身的意义。
对此，我认为应该做好以下两点：
1、限定追溯的时效期，例如经过了多长时间之后或者是经过了多少脚传递之后，就不应该再进行追溯；
2、划定追溯的标准，例如在那些情况下可以追溯，那些情况下不需要追溯
其实追本溯源，这个争议判罚的出现完全是因为主裁判和边裁的业余，从回放的镜头中看，球已经非常明显的出界，王大雷作为门将自然要奋力拿球，这本身并不存在任何问题。判断底线球的出界，这本身就该是边裁的职责，而且边裁对于自己的跑位其实有着严格的界定，目的就是为了判断球的位置和方向，球出底线这是边裁最基本的判断，也是最基本是职业技能，显然边裁在这次判罚上显得非常的业余。
所以边裁出现了错误的判罚之后，主裁判对此也没有任何的表示，对于球是否出界，无论是底线还是边线，大部分都要听取边裁的意见，结果主裁判和边裁联合导演了这一次的误判，也成为了之后产生争议的“始作俑者”。从这个角度来讲，视频助理裁判替主裁判和边裁“背了锅”，如果没有主裁判和边裁的这次误判，或许也不会有之后的进球被判无效。
或许视频助理裁判在之一时间也看到了这个误判，或许也在祈祷下个回合鲁能千万别进球，但是偏偏是这个回合，王大雷发起了进攻，鲁能取得了进球，于是VAR视频助理裁判不得不替主裁判和边裁“背了锅”，因为如果主裁判和边裁判罚的专业一些，这一切根本就不会发生。
其实整个赛季，中超裁判的执法水平问题一直备受质疑，只不过球出底线这种最基本的判罚问题，真的和水平没有太大的关系了，只能说判罚非常的业余，又或许是因为就连裁判也认为是一场无关紧要的比赛，所以对于场上比赛判罚的态度也没有那么的严谨。又或许边裁也看到了球出界，或许是“懒得管”了，继续进行吧。
足协在本赛季结束之后也表示要提升裁判的执法水平，毕竟裁判的执法水平的高度也是联赛 健康 发展的重要保证，也是足球进步的重要基础，球出底线视而不见的这种业余的行为的确不应该出现。
那么关于提升裁判的执法水平，我认为应该做到以下几点：
1、加强业务培训。这是老生常谈的问题，但是也是必须要做的事情；
2、构建监管机制。对裁判每一场比赛都实行严格的监管机制，以此评定场上裁判的执法水平到底如何。
3、严格奖惩措施。好了要奖励，错了就要罚，让裁判形成对自己职业的敬畏之心。
还有一个关键的问题，VAR视频助理裁判的引入是为了减少争议，“使足球运动更加公平和透明，给VAR10到20秒，给所有人一个公平的裁决”，但是问题在于，为何如今的争议甚至比以前更多了呢？
可以举一个简单的例子，2 018年俄罗斯世界杯，首次引入了VAR技术，整个世界杯VAR被使用440次，其中绝大多数做了改判的决定，判罚的准确率也有了提升，从95%提升到99.3%，这就意味着场上出现的任何问题都逃不过VAR的“眼睛” ，根据统计，全部64场比赛，主裁判总共判罚了29次点球，其中通过回看判罚点球的数量为10个，即便如此，俄罗斯世界杯上的VAR判罚也引发了不小的争议，对VAR也并非所有人都持支持的态度。
这是为什么？因为VAR在实际的操作中也会存在问题，因为尽管VAR是科学技术，但是实际控制这些科学技术的还是人，还是组合起来的裁判组，既然是人，那么就很难真正的做到客观公正。
英国《卫报》在世界杯结束之后，就有过这样的评价：
这就是目前存在的一个大的问题，那就是没有统一的回放标准，VAR何时介入？VAR会不是选择性介入？VAR介入的标准是否统一？
如果VAR的介入依然存在着主观性，那么和场上的裁判又有什么差别呢？
关于VAR视频助理裁判，我认为应该做到几点：
1、设定VAR视频助理裁判介入的条件
2、统一所有场次和比赛中的判罚标准
在足球的比赛中，裁判从来都不是场上的主角，而且也不应该成为场上的主角，一次两次的争议判罚甚至是误判在所难免，关键问题在于要从这些“失误”中总结经验教训，避免出现类似的问题，这样整体的判罚水平才会提升。
山东鲁能泰山作为一支中超强队，一家青训做的更好的俱乐部，与足协和裁判圈却有着多次争议事件。
下面盘点一下几次影响比较大的争议。
1、库卡被打。
2015赛季鲁能以领头羊的身份做客贵州，比赛中山东鲁能前场任意球，贵州球员解围时击中本方球门立柱，韩鹏跟进补射得分，边裁詹伟却吹罚鲁能越位，当时库卡和队员找边裁理论，韩鹏被黄牌警告，赛后蒿俊闵同主裁进行理论，被主裁出示本场第二张黄牌罚下，导致缺席与恒大的关键战。赛后库卡上前找詹伟理论被打，最后处罚结果是库卡禁赛7个月，李松益10场，边裁詹伟被禁哨一年，鲁能也因此获得第三名，如果库卡没有禁赛，或许鲁能在15年就打破恒大的连冠了。
2、傅明事件
3、沈寅豪论文事件
2020年10月17日，京鲁大战首回合比赛中裁判沈寅豪出现多次争议判罚，首先是下半场国安球员巴坎布突入禁区倒地，鲁能被判罚点球，这是比赛中更具争议性的判罚，之后鲁能球员多次提醒沈寅豪观看视频，但主裁判沈寅豪在没有观看视频回放的情况下坚持判罚点球。而第二个球则在下半场，巴坎布破门，北京国安将比分追成了2-2平，鲁能球员示意对方射门前有犯规动作并提醒主裁判沈寅豪观看视频，但主裁判沈寅豪坚持判罚进球有效。最终全场比赛结束双方打成2:2平局。主裁沈寅豪的判罚引起了球员的不满和球迷们的争议。
这场比赛之后，鲁能球迷对其论文进行查重，发现他在2017年《 体育 风尚》期刊发表的《大学生足球裁判心理压力形成原因及对策研究》一文，疑似抄袭卢云飞2012年的文章《大学生足球裁判员怯场心理的成因及对策研究》。随后又被曝出沈寅豪的硕士论文同样涉嫌抄袭。
这也直接导致沈寅豪结束了自己的裁判生涯。
4、马宁VCR事件
同样是发生在去年京鲁大战，在涉及到进入前四的第二回合，鲁能打得的确非常不错，莫伊塞斯和格德斯配合之下率先破门，虽然不久后国安依靠张玉宁扳平比分，真正的争议出现在下半场，格德斯在禁区内抢断国安球之后，倒三角助攻段刘愚破门，起初，韩国裁判判罚进球有效，但此后，视频裁判马宁提醒主裁观看VAR，最终在几分钟的停滞之后，韩国主裁金希坤经过观看VCR，取消了鲁能的进球。但是慢镜头显示，格德斯的确和对方有身体接触，但属于正常的对抗争抢，并且也先碰到了球，如果要说格德斯犯规，的确存在争议。不到五分钟，国安凭借张玉宁的进球，将比分改写为2-1，正是鲁能的进球无效判罚，使得胜利的天平瞬间偏向另一边，这几分钟的时间，1-2的比分，瞬间变成了2-1。赛后，格德斯和蒿俊闵等球员纷纷发表不满，但也为时已晚。鲁能因此丧失了夺冠的机会。这次判罚的失误并不在于主裁判金希坤，而是在于VAR裁判马宁，但是主裁判拥有比赛判罚权的时候选择听从了VCR，可能也会是这场比赛的更大争议点。
鲁能和裁判的多次恩怨，都是因为裁判的误判，导致俱乐部和裁判员都受到了处罚，两败俱伤，鲁能一年的努力付之东流。
希望中超多一些公平公正，少一些争议！
这几年中超鲁能是被裁判针对最多的球队，一场比赛出现多种误判，球进了可以给你吹出来，导致鲁能进球不敢庆祝，下面盘点下，最经典的几大误判
一、最受伤的误判：主角詹伟
15年鲁能客场对贵州，鲁能前场任意球罚到对方禁区，贵州球员头球解围到自家球门立柱，韩鹏补射，判罚越位，解释是越位位置获利，边裁詹伟，你没看到谁顶出来的吗？因为当时鲁能是榜首，赛后罚下三哥，缺席下场和恒大的天王山之战，最后冲突导致了库卡被打，禁赛7个月，无教练的鲁能直接从榜首到赛季第三名
二、最无语的误判：主角，两场比赛边裁
塔尔德利半场越位，是裁判不懂规则还是当球员不懂规则，并且两场比赛对重庆和建业都是半场吹越位，塔尔德利毕竟也曾是巴西国家队的主力中锋，弄的他一头雾水
三、最不理解的误判：主角，外籍裁判马日期和边裁
对阵上港，格德斯脚后跟磕球过了对方后卫进入禁区射门成功，裁判以金敬道挡住守门员视线为由，判定进球无效，金敬道169，颜俊凌最少1米9吧？能挡住吗？
四、最复仇的误判：主角，沈寅豪，詹伟同事
17年第25轮鲁能主场延边，郑铮后插上头球破门，判定郑铮犯规，然后今年之一回合国安点球判罚，为什么今年不能忍，淘汰了，牵扯到球队一年的努力和目标
五、让你赢不了的误判：主角，傅明，他姥姥的家乡球队
去年联赛第二轮，对阵河南，全场四次误判，导致鲁能战平河南，鲁蜜然后开始论文了
六、你赢了也给你吹输的误判：外籍裁判和视频助理裁判
去年客场对阵上港，从2比1让裁判硬吹成1比2，96分钟鲁能进球判越位，然后上港进攻埃克森拉三哥，导致三哥失去平衡手球，点球制胜
七、你必须淘汰的误判：主角马宁，视频助理裁判，配角韩国主裁判
今年第二回合鲁能对国安，本来之一场就不公平，鲁能上诉，最后韩国裁判执法，石替补主裁，马宁视频，规格够高了，足协主席和李铁观看，本来不会出幺蛾子，结果打脸了，主裁判判罚进球有效，视频裁判不断提醒下决定了主裁判的判罚
为什么有的比赛误判就误判了，因为联赛漫长，一场比赛输了就输了，能忍就忍，有的无须在忍，你关系到淘汰赛时，关系到球队利益时，谁能忍，或许鲁能早已经看开了，苦了球员和支持球队的球迷，通过 *** 济南文旅，李指导主动辞职就看出来，鲁能累了，真的不想玩了
我认为，10月26日中超争冠组5-8名排位赛，山东鲁能对阵河北华夏幸福的比赛中，伤停补时最后阶段山东鲁能外援费莱尼在伤停补时的头球被判无效，这是一次彻彻底底的误判！作为中立的普通球迷，我也为山东鲁能喊冤！
可能有人会说，费莱尼在争顶时手部有压人的动作。但凡看过直播或者录像的球迷，都不会认为这是犯规。
慢镜头显示，当时费莱尼在禁区内接应到张弛的精准传中，高高跃起，争顶头球，虽然与对方的防守球员有身体接触，但手臂没有向外张开发力的附加动作，只是很自然地起跳，手臂适当保持平衡，不应该认为是犯规。并且，可以看到对方球员也没有受到任何干扰。
在英超等顶级联赛，这样的身体接触后进球数不胜数。费莱尼作为曾在英超征战多年的顶级外援，对动作如何作用而不犯规自然了然于心。可为什么到了中超却水土不服了？这也是不少外援来中超后的之一感觉，对裁判的诸多判罚都表示不理解。
当值主裁艾堃坚决吹罚犯规在先，取消了山东鲁能绝杀取胜的进球。更蹊跷的是，面对如此大的争议，VAR裁判甚至没有任何表示，令人匪夷所思。赛后，无论是球迷还是评论员，都对这个好球被吹掉而愤慨，为山东鲁能鸣不平。
如果说球迷是非专业人士，那么听听专业人士怎么讲。10月28日足协裁判讲师陶然成在接受***采访时，认为费莱尼进球被吹是误判。
他表示，当值主裁判艾堃距离进球地点比较远，无法准确区分这么细℡☎联系：的身体对抗和犯规，并且费莱尼这次争顶是一个可接受的身体接触，此球是误判。陶讲师也强调说，不是所有的身体对抗都是犯规。
