金靴奖进球数相同欧洲杯（欧洲杯有金靴奖）
金靴奖进球数相同欧洲杯（欧洲杯有金靴奖）
C罗：兄弟，新赛季想不想摸摸金靴奖杯？
博努奇：放心，有基哥在，我都不需要擦汗的。
基耶利尼：你俩想把我往死里搞？小凯难弄哦，还有那跑不死的小林子，当我还是25岁？搞成了奖杯给我喽？
C罗：老伙计，什么你的我的？尤文都是我的，你的不也是我的？等你好消息！
凯恩：先看看我小林子答不答应！
斯特林：凯哥你就放心吧，我跑死这两个老家伙，你安心等着进球拿奖杯。话说能不能先给我放家里摆摆？
按照目前射手榜，凯恩要拿金靴奖必须进2球或者进1球2助攻，想要超过C罗难度还是很大，因为欧洲杯金靴如果进球数相同的话要比较助攻，助攻相同要比较参赛场次，C罗目前是5球1助，凯恩4球，斯特林3球1助，而C罗参赛场次最少。看看玄幂二老能不能助C罗一臂之力？
本届欧洲杯葡萄牙虽然没有实现卫冕，最后两手空空离开本届欧洲杯，但球队核心C罗凭借着5力进球很有可能问鼎本届欧洲杯的金靴奖。目前C罗以5粒进球排名之一，排名第二的是同样打进5球的来自捷克队的希克，由于捷克队也已经出局，希克最终和C罗一样都是打进5球，但本届欧洲杯金靴奖规定：先按进球排名，进球多的获得金靴奖；如果进球数相同，就比较助攻数，谁的助攻数多谁就获得金靴奖。由于C罗有1次助攻，而希克却没有助攻，所以希克已经失去问鼎本届欧洲杯金靴奖的机会！
捷克队的希克打进5球都没有机会获得本届欧洲杯金靴奖，那谁还有实力能和C罗争夺金靴奖呢？射手榜打进4球的本泽马，卢卡库和福斯贝里所以球队已经出局，早已经失去和C罗竞争的机会；射手榜打进3球的莱万多夫斯基，沙里奇，多尔贝格等同样已经离开欧洲杯赛场，同样没有机会和C罗竞争欧洲杯金靴奖。只有英格兰队打进3球的凯恩和斯特林，和西班牙队打进2球的莫拉塔和托雷斯等，以及意大利队打进2球的因莫比莱和 因西涅等，还有两场比赛要踢，还机会进球，这样一来还有机会和C罗竞争金靴奖。
不过这些球员中最后希望和C罗竞争金靴奖的球员是英格兰队的斯特林和凯恩，因为斯特林目前已经打进3球此外还有1次助攻，只要他在接下来的两场比赛中打进2球再助攻一次的话，他就能超越C罗获得本届欧洲杯金靴奖，或打进3球也能获得金靴奖；而状态不错的凯恩虽然没有助攻，但如果他在接下来的两场比赛再打进3球，也能获得欧洲杯金靴奖。对于其他球员来说，想超于C罗必须在后面两场比赛打进4球或3球再加2次助攻，这样要求再欧洲杯半决赛和决赛的赛场上想实现是很难做到的。所以本届欧洲杯上，C罗有60%的概率获得金靴奖。
如果本届欧洲杯最后是C罗获得金靴奖，5粒进球看起来不多，但已经可以排名欧洲杯历届金靴奖第三名，欧洲杯 历史 上进球数最多的金靴奖是1982年法国队的普拉蒂尼的9球，第二名2016年法国队的格里兹曼的6球，此外1988年，1996年，2000年，2004年这四届欧洲杯金靴奖也都是5球。而进球数最少的是1960年和1964年欧洲杯的金靴奖只有2球。
C罗已经连续参加5届欧洲杯，并且在这五届欧洲杯上都有进球，目前C罗在欧洲杯上已经打进14球，是欧洲杯 历史 上进球最多的球员。不过C罗到目前还没有获得过欧洲杯金靴奖，在2016年欧洲杯上打进3球获得银靴奖。C罗已经36岁，本届欧洲杯金靴奖可能是他在国家比赛中最后一次获得个人大奖的机会。
美洲杯和欧洲杯先后落幕，两大赛事的金靴奖分别为梅西和c罗所得，但这两个奖项的获奖者根本不应该是他们两人，完全沦为了笑话。
先说美洲杯，进球最多的共三位球员，除了梅西，还有哥伦比亚的路易斯·迪亚兹和秘鲁的拉帕杜拉，都是4球领跑。不过，梅西有一个是点球，另两位全是运动战进球。
结果梅西不但没有因为点球而落败，反而成为官方宣布的金靴奖唯一获得者，一个人捧走了奖杯。
很迷惑是不是？
没错，美洲杯 历史 悠久，金靴奖的评选规则几经变更，让人摸不着头脑。当两个以上的人进球最多且数量相等时，既有平分的，比如1999年罗纳尔多和里瓦尔多共享荣光；也有独享的，比如2019年，埃韦顿和格雷罗打入3球，并列之一，但金靴奖只归埃弗顿所有。至于格雷罗与金靴奖失之交臂的原因，有说是因为他的点球进球比埃韦顿多，有说是因为他的出场时间比埃弗顿多，莫衷一是，总之是一笔糊涂账。
到了今年，没有平分，也没有把点球作为首要依据。虽然梅西有5个助攻，但南美足联是否真的把助攻纳入评选规则从而使梅西获益，官方没有任何说明。
考虑到梅西的崇高声望以及带队夺冠的丰功伟绩，估计南美足联十之八九是出于对梅西的褒奖而做了个顺水人情。不然的话，没有别的理由可以解释这个奖。
问题在于，南美足联这个人情做的太过分了，牺牲了别人的正当权益。他们哪怕把金靴奖一分为三，让梅西和迪亚兹以及拉帕杜拉共享，也不是不可以，对外就说金靴奖只看进球数，其它不管（英超就是这样粗线条），但他们得寸进尺，居然让梅西一人独占鳌头，完全无视另外两位球员。
在三人进球数一样的情况下，给他们每人一个奖杯似乎不太现实，那么就应该在迪亚兹和拉帕杜拉中决出一个，但南美足联似乎不懂这个理。
再看欧洲杯，进球榜上是前两名球员同进5球，分别是c罗和希克，但前者足足有3个点球，而后者只有一个。结果，c罗反而成为官方宣布的金靴奖唯一获得者，一个人捧走了奖杯。
不同于美洲杯，欧洲杯官方有一套明确的排名准则：进球数一样时，助攻数多的排前面。正因此，有一个助攻的c罗便压倒希克，独享荣耀和奖杯，成就了欧洲杯史上最水金靴。
既然这是赛事组织者定的明规则，结果只能接受，但是话说回来，这一规定真的莫名其妙。
纵观世界足坛各项赛事，当两名以上球员进球数最多时，要么平分金靴，就像1999年的美洲杯和2013—2014赛季的欧洲金靴奖；要么依据进球的相关技术指标排高下，其中之一条就是看点球的数量，少的排前面，多的排后面；若点球数一样，再看出场时间，时间少的排前面，多的排后面。
谁知欧足联与众不同，把助攻数作为首要依据，用来调整欧洲杯的进球榜排序。他们的初衷可能是鼓励助攻，唤起攻击手们对这一技术的重视。问题在于，进球是进球，助攻是助攻，前者是球员自己破门，后者是帮助队友破门，分属两项技术能力。你让助攻去担任进球的首席助手，看似高度重视，实际上不伦不类，结果只能是进球和助攻一起尴尬。
现在的大赛虽然把助攻作为重要的看点，梅西的5个助攻就被官方刻意强调，引发媒体和球迷的赞誉，但归根到底只是一项数据统计，根本不是独立的奖项，无名目无奖杯。美洲杯赛后的颁奖典礼上，梅西领走了金靴奖奖杯和MVP奖杯，但就是没有助攻王奖杯，这一幕就是“助攻”地位的充分体现，不上不下很尴尬。
如果官方发自内心重视助攻，干脆正儿八经设立“助攻王”奖项，有名目有奖杯，名目要大力宣传，奖杯要隆重颁发，如同“金靴奖”。总之，奖项要有奖项的样子。
这方面，英超联赛可称典范，他们从2017—2018赛季开始正式设立“助攻王”奖项，颁发奖杯。
在今夏的洲际大赛上，拉帕杜拉没有获得重量级个人奖项，而希克和迪亚兹虽然有所收获，分别是“更佳进球奖”和“更佳新人奖”，称得上名至实归，但比起“更佳射手奖”，这两个奖显然不是最重要的。他们一个月的努力换来了实实在在的成就，进了最多的球，却因为评选规则的晦暗而与金靴奖擦肩而过，留下巨大的遗憾。
欧足联对金靴奖的评选是明文规定，一目了然，虽然保证了评选过程公正公开，但评选规则把两项技术能力混淆，毫无科学依据。南美足联没有明文规定，评选准则反复不定，甚至看人下菜。如果只有一人进球最多，那还好；如果有不止一人，那就免不了产生争议。今年的金靴奖，他们就全闹了笑话。很难想象这种情况发生在足球运动最发达的两块大陆，且各有各的槽点。
