民法典羽毛球多球练习相关条例,打羽毛球眼球被击伤,谁该担责
民法典羽毛球多球练习相关条例,打羽毛球眼球被击伤,谁该担责
1、体育运动中，无故意或重大过失的加害人，受害人自行承担风险。 游客重大过错导致的伤害，视为自甘风险，全责自负。 私自冒险行为，如攀树导致坠亡，受害人自担风险。 明知他人酒驾搭乘，受害人需对部分损害负责，减轻赔偿义务。
打羽毛球眼球被击伤，谁该担责 律师解羽毛球运动是典型的对抗性体育运动项目，除扭伤、拉伤等风险外，较为突出的风险即为参赛者易被羽毛球击中。对于自身和其他参赛者的能力以及此项运动的危险，应当有所认知和预见，但仍自愿参加比赛，应认定为 自甘风险的行为 。
打羽毛球眼球被击伤，谁该担责？律师解自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
从本案中来看，超市和生产厂家都需承担责任，消费者可以向销售者主张权利，也可以向生产者主张权利，消费者向销售者索赔，销售者赔偿损失后向生产厂家索赔。目前此案正在走司法程序，希望超市能给家长一个交代妥善处理并赔偿，抚慰家长痛失爱子的心灵。
我认为球拍的断裂是球拍本身的质量问题，所以是应该由生产厂家承担责任，他们生产羽毛球的厂家是应该为小雷的不幸身亡买单的。再然后就是要追求学校的责任，因为事情是在校内发生的意外，并且能够卖三无产品的校内超市是怎么可以出现在校内。
法律分析：羽毛球运动是典型的对抗性体育运动项目，除扭伤、拉伤等风险外，较为突出的风险即为参赛者易被羽毛球击中。只有被告存在故意或重大过失时，才需承担侵权损害赔偿责任，否则无需担责。
1、主要原因是民法典中新的规定因素，受伤者属于自甘冒险的行为。此次案件的主要争议点就是在于被告是否存在故意或者重大过失这两个方面，而根据实际的情况来看，被告不具备上述的两点因素，所以原告的诉讼请求被驳回。首先：被告的行为里面并没有包含故意伤人的因素。
2、因为他的这个案件是属于自甘冒险，老人运动多年，也经常打羽毛球，肯定知道打球会有一定的风险。但是他一直在打球，证明他也做好了会遇到风险的准备，所以这次他受伤没有办法获得对方的赔偿。我觉得法院的判决是很合理的，因为这是谁也想不到的意外。对方球友也不是故意的，不能因此就让人家赔偿。
3、法院驳回原告请求的原因很明确法院驳回原告的请求的原因是非常明确的，法院提到了羽毛球是一项有危险性的运动，在参加这个运动之前，该名受伤的球友应该是知道这个运动是有一定危险性的，并且是自愿参加，并且，击伤该名球友的男子，使用的动作也是羽毛球运动当中常用的动作，所以，不予判决。
4、年4月20日，当时70岁的宋某与其他球友在北京某公园内进行羽毛球三对三比赛，激烈较量当中，周某杀球进攻、大力暴扣，宋某伸手举拍，防守未果，当场被羽毛球击中了右眼。
5、运动中，宋某祯站在发球线位置接对方网前球后，将球回挑到周某方中场，周某迅速杀球进攻，宋某祯直立举拍防守未果，被羽毛球击中右眼。事发后，宋某祯至北京大学人民医院就诊治疗，术后5周余验光提示右眼更佳矫正视力为0.05。
