中国搏击走向世界冠军,为何至今都没有搏击选手敢挑战闫芳大师
中国搏击走向世界冠军,为何至今都没有搏击选手敢挑战闫芳大师
正 作为中国武术散打王走向世界的一个重要标志，于2003年12月7日鸣金的世界散打王争霸赛无疑引起了世界搏击界及武术技击爱好者的密切关注。
1、没有其他原因。众多高手浮夸的表演，加上擂台上缺乏实战经验，让大众对曾经深信不疑的中国功夫失去了信心！其中，最著名的武侠作弊者之一就是闫芳！很多人明明自己家里没涉猎过功夫，没练过传统功夫，就武断的下判断，说颜芳老师表演太极拳是“踩了电开关”，说她作为全国武术协会副会长是“欺世盗名”。
2、肯定不是中国太极拳大师的对手，而且会输得没有还手的余地。不过由于面子等原因，一般情况下是不会出现太极拳大战空手道（包括拳击，泰拳，跆拳道……）的场景。
3、传统思想与现代观念的差异，造成选择徒弟或学员身体素质与思想品行方面的天壤之别。传武讲武德，重武德，并非是道德标榜。从古至今，传武收徒或教学员真功夫，都不会，也不能，不敢教品行不端，喜欢招惹是非、打架闹事的。
4、李小龙：是中国武术界出拳力度更大之人，以咏春拳多次击败全国散打冠军，一抖发力700多磅，比泰森还重150磅。国际武术家，包括泰森，曾表示想参与挑战李小龙，但一直未出武林请贴，据记载李小龙在美国曾开武馆，当时泰森曾纠集阿里，施瓦辛格，张伯伦，贾巴尔，史泰龙等100多为壮汉去踢馆。
5、因为大级别选手的力量，往往比小级别选手要强上很多，如果大级别选手的技术的细腻程度不输小级别选手，那小级别选手对阵这个大级别选手，几乎是没有胜利的希望。只要大家了解到这个知识点之后，冷眼就能够举出很多例子，证明中国搏击运动员完全有人能够击败播求。首先之一个冷眼要说的就是死神方便。
最终，昆仑决能够让世界再次认识到中国人的强大。
《昆仑决》则正好相反，公正性在国内较高，选手实力相对强劲。但商业包装较差，综艺感差，没有那么热闹好看，但比较适合较深度的搏击观众。
我只能说比赛真的太棒了 “运动员对阵配对”很专业 几乎我喜欢的运动员都在昆仑决赛场上出现了，并且对阵非常牛X 比如去年的“诸神之战”真让人大饱眼福。我最期待的安迪·苏瓦VS焦富开 巴猜VS迪论·萨尔瓦多 以及最后四强巴猜VS祖耶夫。哈哈！太多太多了。总之每场比赛真的太惊艳了。
“昆仑决裁判专业”自我关注以来从没有哪个运动员对与判决不满与 *** 的。每个输的运动员都心服口服，最后对手互相认可尊重对手。我认为比赛正所谓精彩原因之一与裁判判定公平是不可避免的。其实大家在看很多比赛的时候。有很多选手在比赛结果出来时对裁判的判决有所不满。
昆仑决，初次看到昆仑决有种很惊艳的感觉，它低调，实诚，专业。虽然起步晚但发展很快，我只想说，你播出时间敢不敢提前一些啊！3，其他，***的武林大会，改版了很多次，从最初的螳螂拳，太极拳的对阵，抱着光复传统武术的希望到现在的ckf，成为mma的变种，可以看到***一路的摸索，祝他好运吧。
昆仑决自由搏击冠军赛：即Kunlun Fight Kickboxing，赛事通过自由搏击规则下的年度世界冠军赛来筛选冠军，赛制采用锦标赛赛制。
1、所以，要是真的用中国武术在拳台台上和别人对抗，中国武术并不占有什么优势，相反，反而因为过分注重套路，而制约自己的发挥。拳击讲究的是如何迅速打到敌人，而传统武术更为讲究的是以德服人，现在的中国武术就像京剧一样，更多的是一种文化，国粹的传承，是中国走向世界的最重要桥梁。
2、从上面两个例子可以看出，传统武术比不上散打，并非传统武术没有实战价值，而是传统武术也走上了快捷之路，并且缺乏实战训练造成的，并非传统武术就没用了。现在，本人就传统武术和散打孰优孰劣，做个全方位的比较。首先，先比较两者的下盘功夫。把一个长期锻炼马步桩功的人跟一个长期修习散打步法的人放在湿滑的地上过招。
3、因为中国的武术宗旨是强身健体，从古至今都是如此，并非是争强斗狠类型的，发展的方向不同，所以衍生出的效果就不同。
4、原因就是传武在古代其实根本上不得台面，武举存在上千年，但是武举考的是骑射、开弓，举重、摔跤，胡服骑射，快马弯刀那就是冷兵器时代的地表最强战力。而最直接的证明就是传武大师没有一个人通过武举！科举 *** 为中国一千多年的重要制度，历代进士都留有名号和相关记载。
5、要说实战的话在擂台上还是永春强一点。永春在技术方面上是非常有优势的，但他的缺点是功力训练上不了台面，所以咏春这个门派没有像孙录堂那样的名人出现。太极要学实战的话那就得到陈家沟去学，那里是太极的发源地，从那里学出来的太极工夫上得了台面。不过学太极的缺点是慢。
