在足球比赛中受伤谁负责,在足球赛中,如果球员被球砸伤那么踢球的人负责任吗?
在足球比赛中受伤谁负责,在足球赛中,如果球员被球砸伤那么踢球的人负责任吗?
如果对方没有严重恶意犯规行为，那么，你和对方各承担50%的医药费，没有其他赔偿。因为：足球本身是一种比较激烈的运动，去参加足球比赛，就自然会承担激烈运动导致的风险。此风险本人应该各自承担一部分。
1、法律分析：一般对方没有责任，是故意或有重大过失的除外。根据相关法律规定，自愿参加具有一定风险的体育活动，对于体育活动中可能发生的人身损害，应当具有合理的预见，除非别人对损害的发生是故意或有重大过失，否则不应由别人承担责任。
2、踢足球别人把自己腿踢骨折了，此情况下，除非对方是破坏足球运动规则的重大恶意犯规，其他情形下导致的人身伤害都不应该认定为侵权导致的损害，不应该由对方承担赔偿责任。法律分析踢足球是被他人踢断腿，伤害发生在足球运动之中。
3、足球活动是一种自甘风险的活动，在比赛过程中踢伤别人，是不用承担侵权责任的，但是如果是故意或者重大过失的，就需要承担责任。生命在于运动，体育运动虽存在一定程度的风险，却是人类健康生活的“必需品”。如果参加体育运动就要为队友的受伤负责，参与者们必将顾虑重重，进而对体育活动敬而远之。
学校不承担赔偿责任。根据《民法典》规定：无民事行为能力人（一般指0-10周岁儿童）在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
如果是因为校方原因造成的学生意外伤害，可以要求两者同时赔付。如果不是因为校方原因造成的伤害，只能申请意外险赔付。 校方责任险，是一种保险的名称，是由学校作为投保人，因校方过失导致学生伤亡的事故及财产损失，由保险公司来赔偿，学校也是受益方，是一种责任保险。
综合以上因素，初中学生在踢足球受伤后的赔偿责任划分需要考虑具体情况。如果受伤是由于正常的竞技活动导致的，责任应当由学生自己承担；如果学校未尽到相应的管理职责或提供必要的安全措施导致学生受伤，学校应当承担相应的赔偿责任。如果受伤是由其他参与踢足球的学生造成的，那么该学生也应当承担相应的赔偿责任。
是的。针对限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害的，《侵权责任法》则明确，学校、其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。该条文的规定体现了学校、其他教育机构承担责任的原则是以存在过错为前提。
法律分析：责任肯定是由踢伤人的同学承担，如果学校有过错承担相应的过错责任。法律依据：《中华人民共和国民法典》之一千一百九十八条 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
如果侵权主体，侵权行为，侵权损害后果都存在的情况下，且看人方面没有什么故意挑衅啊故意挨闷（一般都不可能）的情况，那么肯定赔偿责任跑不了，责任没什么争议。
踢球受伤谁承担责任视情况而定。从事足球这种激烈对抗的体育活动，受伤是不可避免的。当事人在参加活动时已知道风险（不可能不知道），不能要求对方承担赔偿责任。
踢球不小心踢伤别人要负责。受害者可以要求以下赔偿：医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
1、法律分析：责任肯定是由踢伤人的同学承担，如果学校有过错承担相应的过错责任。法律依据：《中华人民共和国民法典》之一千一百九十八条 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
2、法律分析：一般对方没有责任，是故意或有重大过失的除外。根据相关法律规定，自愿参加具有一定风险的体育活动，对于体育活动中可能发生的人身损害，应当具有合理的预见，除非别人对损害的发生是故意或有重大过失，否则不应由别人承担责任。
3、踢球受伤谁承担责任视情况而定。从事足球这种激烈对抗的体育活动，受伤是不可避免的。当事人在参加活动时已知道风险（不可能不知道），不能要求对方承担赔偿责任。
4、法律分析：踢球不小心踢伤别人是要分情况需不需要负责。根据我国民法典的规定，参加足球活动是一种自甘风险的活动，在比赛过程中踢伤别人，是不用承担侵权责任的，但是如果是故意或者重大过失的，就需要承担责任。
5、踢球不小心踢伤别人要负责。受害者可以要求以下赔偿：医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
6、综上所述，当事人双方对损害的发生均无过错，在对抗性极强的足球比赛中，出现原告受伤的事件属于正常现象，原告要求被告在踢球过程中应尽更高注意义务显属苛求于被告且也不符合足球比赛本身的特点。 另外 *** 人律师认为，本案亦不能适用公平责任由被告分担损失。
