欧洲杯赢球积分规则（欧洲杯积分赛规则）
欧洲杯赢球积分规则（欧洲杯积分赛规则）
欧洲杯诞生新规则
史上首例小组赛点球大战或上演
东道主瑞士队在伤停补时的最后阶段，遭到土耳其妖人图兰绝杀。这样的一个结果，让瑞士队不幸成为本届欧洲杯上第一支出局的球队。而两战皆胜的葡萄牙队也成为本届欧洲杯上第一支杀入八强的强队，而且，他们已经提前锁定了小组第一的位置。而同为一胜一负的捷克队和土耳其队则将在小组赛最后一轮中，进行面对面的死磕。
目前A组已经战罢两轮，葡萄牙积6分净胜球是4个，无论最后一轮出现何种形势，葡萄牙队都已经锁定了小组第一。小组赛最后一轮，瑞士若胜葡萄牙，东道主将积3分；捷克若与土耳其战平，双方均积4分；而一旦捷克和土耳其分出胜负，无论赢球一方净胜球是多少，根据规则，在积分相同的形势下，他们都与葡萄牙先比相互胜负关系。这样的话，先后战胜土耳其和捷克的葡萄牙将提前一轮锁定胜局。而即便瑞士战胜葡萄牙，他们的积分最多也只能达到3分，无论捷克和土耳其出现何种比分，东道主也只能吞下率先出局的苦果。
在确定了小组第一与小组第一支出局的球队后，最后一轮，捷克将和土耳其展开面对面的PK。如果双方决出胜负，获胜的一方将以小组第二出线。如果双方战平，局面将会变得非常有趣。
以前的足球比赛，采用的确实是赢球得2分，打平得1分，输球0分的制度。但这却造成了很多球队的不思进取，保平即可的思维。正是因为这样的原因，足球才在这方面进行改革，变成了赢球得3分，打平得1分，输球0分。这样更能鼓励进攻，鼓励各队追求胜利。
赢球2分，打平1分的年代，打平2场便能够等同于赢球。这也造成大量的比赛很难看，无论是在大赛的小组赛上，还是在联赛的竞争之中，不出错便是首要的前提。正是因为这样的情况，导致保守的球风蔓延，不少坚持攻势足球的都胎死腹中。毕竟这样的规则着重鼓励防守，越是球风猥琐，看起来越是容易获得成功。
毕竟如此一来，一个2胜1负的球队，很有可能被一个取得1胜2平的球队挤掉。正是因为这样的规则太不合理，所以才会在90年代时，FIFA改变了积分规则，赢球变成3分，打平变成1分。如此一来，保守的球风在杯赛里还行，但如果想要在联赛里吃香就非常困难了。毕竟，你需要打平3场，也才等同于对手赢下一场球，很多球队只能攻出去争取胜利。
至于如果赢球得4分，打平1分，那么就有点矫枉过正了。如此一来，联赛里取得的平局也就没有什么意义了，只有分胜负才行。如果真要这样，还不如增加打平之后点球大战的设定呢！曾经的J联赛便有着这样的设定，打平之后点球，常规时间赢球3分，点球大战胜利2分，点球大战失利1分，常规时间输球0分，这样看起来更刺激。
先问是不是，再问为什么！
足球积分制，是建立在“胜平负”3个选项的基础上，如果只有“胜负”两种选择，那么无论赢一场是1分还是100分，其实都没啥区别，你信吗？
但因为足球联赛循环赛制度有“平局”的概念， 因此主办方需要在“胜平负”之间获得一种相对平衡。
如果抱着这种思维，咱们可以看到，早期的各大联赛和世界杯小组赛（还有世界杯欧洲杯各种赛事的预选赛），只要是循环赛赛制，基本上是赢球场2分，平局1分，输球0分， 这就是所谓的“两分制”。
这种2,1,0逐步递减的模式，在那个年代，也得到大部分球队和赛事的认可。
但这个规则有个问题，在于赢球的2分和平局的1分之间，差距没有明显拉大。
3场比赛3连平的积分（3分），甚至比1胜2负（2）更多。
这导致了很多球队想用防守的方式，保住1分。
尤其是“小世界杯时代”的意甲联赛，各队把“防守艺术”发挥到了*。
这在一定程度上，会导致部分球队不思进取。
于是，到了90年代中期，很多联赛就改为赢球3分，平局1分，输球0分，这就是所谓的“三分制”。
原本的“两分制”时代，2场平局就相当于1场胜利（都是2分）。
到了“三分制”时代，3场平局才顶上1场胜利（都是3分），平局的“含金量”被大幅度降低。
因此，足球比赛由赢球2分升级到赢球3分， 是降低了平局的含金量，是为了起到鼓励进攻的效果。
既然赢球算3分比赢球算2分，更保障比赛的进攻价值，那么为何不改成赢球算4分或者5分呢？
这就回到开头的话题，足球是有平局的， 两分改三分，是为了降低平局的含金量，而不是为了扼杀平局的含金量。
毕竟还是得给弱队留一条路是不是？万一逼平了强队，在两分制或三分制时代，这1分很关键，如果赢球算4分5分，那么弱队就没有活路了！对此，你怎么看？
这个问题很简单啊，一般都是单数，因为很多双数无法解决问题，赢了3分平局一分输了0分已经是约定俗成的了，假如变成赢球4分平局2分，就很容易出现两个球队平分，也就是分数相同的情况，这就比较尴尬了，毕竟所有的积分制都是为了最后决出*，或者最后挑出出线球队。
虽然现在的赢球3分，平局1分也会出现最后平分的情况，但至少在避免这一情况，而4分和2分会导致这个平分的问题愈演愈烈却得不到解决。
或许赢球5分，平局3分也是个不错的选择，其实不然。目前的3分和1分的制度才是最基本和最合适的，因为1是最小的单数，而下一个单数就是赢球的3分，这样就使得数字是最小的单数，避免了不必要的计算和统计的麻烦。
赢球3分，平局1分，输球0分是全世界所有足球联赛采用的制度，当然它也是最恰当的，2分和4分的制度不合适也不划算。
简而言之，3-1-0的积分方法是目前来看最为合理的积分方法，他在一定程度上激发了球队的进攻意志以及求胜欲，使得胜场多的球队比平局多的球队拥有更为明显的领先优势。同时，这样的积分方法也让比赛进球更多更加好看。而2-1-0的积分制度则会使比赛过于保守，平局将会成为比赛双方皆大欢喜的结果。而4-1-0的积分制度则很有可能过早的让联赛失去*的悬念。
众所周知，现在大多足球联赛甚至其他项目的联赛都会采用3-1-0的积分方法，也就是胜者3分，平者1分，输者0分。但事实上，这套积分制度在上世纪八十年代才被英国人吉米·希尔发明，直到1981年，这套积分方法才 历史 上第一次用于足球联赛。
3-1-0的积分方法相比此前2-1-0的积分方法增加了赢球的期望收益，使得球队并不满足仅仅拿到平局的1分，同时，胜者和败者在一场比赛的差距进一步拉大，也让比赛更加激烈。一场价值3分的比赛使球队领先（落后）其他球队的差距进一步扩大（缩小）。综上所述，3-1-0的积分方法使得比赛变得更加积极以及富有侵略性。但质疑者曾提出，3-1-0的积分方法会让领先一方变得更加保守和消极，但数据证明，赢者3分的积分制度使得比赛的平均进球数有了显著的增加。
除此之外， 历史 上还曾出现过许多脑洞大开的积分方法：1996-2000赛季的美国职业大联盟曾规定，在常规时间内，胜者3分，负者0分，平局进行加时赛，加时赛胜者3分，负者0分，继续平局则进行点球大战，点球大战胜者1分，负者0分。这样的积分制度给球员的体能带来了严峻的考验；在2016年苏格兰联赛杯小组赛的比赛中，还出现了3-1-0的变种制度，常规时间按照3-1-0制度执行，如果打平，在双方各获得1分的基础上直接进行点球大战，点球大战获胜1方将获得额外的1分奖励。所以就目前来看，3-1-0是最为合理的积分方法。
如果是赢一场2分、平一场1、输一场不得分！如果以10场计算！A与B两队！A赢6场输4场！得12分！B赢3场平7场！得13分！发现什么了么？B的胜率仅为A的一半，就会出现因为B的平率高反而得分超过了A这样奇葩的情况！如果场次更多的话！得*的不是赢球最多的球队，而是谁平球最多输球最少的是*！照这样下去！球队之间容易形成默契！平得一分，输了赢了也都是增加或减少一分！还不如默契一下各得一分就行了！赛场上慢慢就会变得非常和谐！就没有了赢球的积极性了！赢一场，如果是三分就大不一样了！就拿我居的来说！A赢6场就是18分、B赢3场平7场！那就是16分！A就是*了！因为赢的场次多！我们都知道，一个赛季比赛最少也有30轮甚至更多！保不齐有个别球队（多指中游球队）会出现平球比赢球、输球多的情况！那么*是不是他的呢？再说一下赢4分、平2分、输不得分的情况！这个还是那个例子！A赢6输4！得24分！B赢3平7得26分！还是平多的得*！这样！所有的球队都慢慢摸透其中规律！都踢默契球！那就失去了足球比赛激烈的竞争对抗的趣味性！赢3平1输0！这是足球比赛在其漫长的实践发展过程中慢慢摸索出来的规律！是经过长期的 历史 检验的！是具有一定的可操作性的！我的分析到此结束了！如果、大家有各自看法的！都可以相互之间留言讨论一下！
问这问题是傻逼吗？
自己查查上世纪90年代初，各大联赛夺冠是多少分？都50分多点。
因为那时胜一场2分，平一场1分，输了零分。
世界杯也有三平进16强的！国际足联为了鼓励进攻，改为赢一场3分。这样小组赛平三场基本淘汰！
改为4分以上，区别不大，所以就没傻逼提这个建议了。
如果是2分或者是4分，你肯定又要问为什么不是1分或3分
解放初期，我国足球联赛是根据前苏联和匈牙利国内联赛的积分方式进行的，就是胜一场积3分、平一场积2分和负一场积1分的方式，跟现在篮球和排球记分形式雷同。
后来我国改成两分制，到了1987年甲级联赛分成AB两组，就改成三分制，比国际足联实行的要早。1995年国际足联要求各球会必须使用三分制时，我们却在职业联赛首年回到了两分制，次年曾请求国际足联对中国联赛暂缓执行三分制，遭到国际足联否决。迫于无奈在1995年开始重新按三分胜制计算成绩。
之所以中国足协专职副主席王俊生要求暂缓执行三分制，主要是各球队为了分数开始默契地你赢我一场，我再赢你一场，很少出现平局，使国内足球假球、默契球泛滥。
积分制是 体育 比赛循环赛制必须的，以前的足球比赛循环赛是胜一场积2分，平一场积1分，负一场积0分，后来为了鼓励进攻，就改为胜一场积3分了，改赛制后效果很明显，单场平均进球数比以前2分制时多很多了，观赏性也得到提高，对足球运动的推广起到积极的作用。或许将来还会有更多激励进攻的赛制或规则出台。比如，发球后，进攻方在本方半场不能超过三个球员触球，进攻方不能把球从对方半场传球或带球回本方半场，取消越位规则等。
以前是2分，由于平局太多，1分和2分的差距太小，比如同样踢10场比赛，一个队3胜7平积13分，一个队6胜4负积12分，计算比分上有缺点，改成三分就不一样了，一个18分，一个16分，增加公平的同时比赛的观赏性也得到改善
积分制只限于小组赛各自小组内的球队！欧洲杯ABCD四组，每个小组中各支球队的积分只在该小组内排名，与其他小组球队无关。
胜3平1输0。就是赢一场积3分，平一场积1分，输了积0分。
如果积分相同再看净胜球，净胜球数也相同的话就要看胜负关系了！如果两个球队是打平的话就要进行附加赛！
(一)每队胜一场得3分，平一场得1分，负一场不得分，小组前两名晋级八强；
(二)若两队或两队以上在小组赛结束后同分，依次按下列原则排出名次： a.同分球队之间相互比赛积分多者，名次列前； b.同分球队之间相互比赛净胜球多者，名次列前； c.同分球队之间相互比赛进球数多者，名次列前； d.如两队以上同分球队经过比较1-3原则后，仍有两支球队并列，则这两队再次比较1-3原则； e.同分球队在全部小组赛中净胜球多者，名次列前； f.同分球队在全部小组赛中进球数多者，名次列前； g.在欧足联国家队积分系统排名靠前者，名次列前； h.在本届欧洲杯中公平竞赛分数高者，名次列前； i.抽签决定名次。
(三)当前两轮积分、进球数和失球数都相同的两队在最后一轮小组赛相遇，并在最后一轮打平时，如果且同组最终只有这两队同分，则两队通过点球大战决定排名；如果同组超过两队同分，则仍按上一条规则a-i细则决定排名。
每个小组的前两名直接晋级欧洲杯决赛圈。小组赛则根据积分进行排名，如果两支或多支球队积分相同，依次依照如下规则对其进行排名：
a. 相互比赛间的积分；
b. 相互比赛间的净胜球数；
c. 相互比赛间的进球数；
d. 相互比赛间的客场进球数；
如果比赛完后仍有球队未分出排名，再用以上a-d的规则来对未分出排名的球队进行比较，如果这样的循环仍无法确认，则根据以下的规则来判定排名：
e. 小组赛净胜球；
f. 小组赛进球数；
g. 小组赛客场进球数；
h. 公平竞赛得分；
i. 欧足联排名。
10个小组的*成绩的第三名直接晋级欧洲杯决赛圈。
2、2021年欧洲杯分组情况
A组：土耳其、意大利、威尔士、瑞士
B组：丹麦、芬兰、比利时、俄罗斯
C组：荷兰、乌克兰、奥地利、附加赛D档胜者
D组：英格兰、克罗地亚、附加赛C档胜者、捷克
E组：西班牙、瑞典、波兰、附加赛B档胜者
F组：附加赛A档胜者、葡萄牙、法国、德国
1、欧洲足球锦标赛（European Football Championship），简称“欧锦赛”，也称“欧洲杯”，是一项由欧洲足球协会联盟举办，欧洲足协成员国间参加的*别*足球赛事。1960年举行首届，其后每四年举行一届，已举办15届。
赛事创办之初名称为“欧洲国家杯”（European Nations Cup），其后于1968年改名为欧锦赛。该项赛事最初的目的是为了填补两届世界杯之间4年的空白，从而让欧洲各国有更多的比赛机会。
为了纪念欧洲杯诞生60周年，2020年欧锦赛决赛阶段将有24支球队于2021年6月11日至7月11日在11个城市进行比赛。
2、赛事规则：
欧锦赛主办方直接晋身决赛周，其他参赛队伍被分为若干个小组，各小组进行外围赛。外围赛将以小组双循环得分制进行，每组的首、次名共16支球队得以晋身决赛周（2016年将在法国举行的欧锦赛开始，决赛阶段球队将增加至24支 ）。
若出现积分相同，则比较两队相互间战绩，若还不能确定出线球队，则需比较小组赛全部比赛的净胜球数、进球数及客场进球数决定出线席位。
2016年起24支晋身决赛周的球队将分成6组，以小组单循环得分制比赛，每组得分*两队与4个*小组第三晋身16强淘汰赛，由十六强至决赛均采取一场决胜负的形式进行，若90分钟内打成平手，需加时赛再决胜负，加时并不设黄金入球或银球制，两队必须完成加时上、下半场各15分钟的赛事，加时入球较多的一队胜出，若加时后打成平手则以互射十二码（点球）分胜负，1984年以来欧洲杯已取消季军赛，按积分净胜球排三四名。
