ufc会不会超过拳击,UFC选手和拳击手比拳头,其中谁的拳更重呢
ufc会不会超过拳击,UFC选手和拳击手比拳头,其中谁的拳更重呢
1、如果只论拳击，同等级别当然是职业拳击手更胜一筹。
如果只论拳击，同等级别当然是职业拳击手更胜一筹。
我觉得差不多，不会相差到哪里去，毕竟打ufc的人都是以拳为主。
同重量级别的前提下，优秀的拳击手能有优秀UFC选手的5倍甚至2倍的拳击力量，拳击手是靠拳头吃饭的，力量大不是唯一，但的确有很大优势，UFC要求均衡中有特长，拳击力量也有要求，但不会只强求拳击力量。
从身体技能来说，无规则的情况当然是UFC运动员打架占优势，因为UFC运动员还有腿法、膝盖、摔法、倒地后还有巴西柔术、肘击等等，而拳击手很少训练这些，这些都是打架的武器。
一般情况ufc打不过拳击手。拳击虽然不能用脚踢，但是拳击运动员的步伐特别灵活，躲闪特别灵活，拳法特别好。
一般通常的将，MMA综合格斗是最厉害的。其次是拳击。当然，这其中也是有个人水平的高低的。泰森的重拳确实能KO美国ufc选手，不过同样，UFC选手一拳也能KO泰森。双方都是可以一击致命的。
UFC，科学看武术有一期就是讲UFC，那里面UFC选手一拳力量不比拳击手弱，而且人家还能用脚和地面技。
要看在什么规则下了，在拳击规则下当然是职业拳击手更强一些，毕竟是专项。如果没有规则限制或者在街上打起来的话，UFC选手明显要占优势的，他们除了拳击外可以使用踢击、膝肘、摔跤、柔术等各种技巧战胜对手。
各有各的特色，综合来说UFC更火。拳击的竞技已经很完善了，整个商业操作很是成功，很长一段时间里，世界上收入更高的职业运动员都是职业拳击选手。
个人口味不同，观赏性本来就是很有个人色彩的东西，如果喜欢MMA的，肯定觉得UFC更有观赏性，但是不喜欢地面缠斗的，肯定会觉得UFC不好看，没观赏性。
观赏性是一个非常主观的事情，有人觉得拳击观赏性强，有人觉得UFC观赏性强，还有人觉得WWE这种假打观赏性更强，各人眼光不同，没法统一的。
1、但是，这么劲爆的力量型比赛在中国居然热度非常低。原因为何，我觉得有以下几点原因。国内观众数量和质量不足 在很多人的印象中格斗比赛充斥着血腥暴力。
2、首要原因就是因为拳击在世界上都有着很完善的积分排名和战绩榜，只要你打了正规比赛都会被记录在册，这和无从查证的自由搏击节目却不相同，同时又体现不了中国功夫和什么武林绝学，也满足不了媒体造神的心理需求。
3、拳击手身价要比UFC选手高很多原因如下：职业拳击之所以比UFC赚钱，是因为他有100多年的历史，商业运作非常成熟，知名度也比较高，自然水涨船高。
4、之一，中国散打比赛跟UFC 格斗比赛技术在拳法、腿法的技术上基本相同。UFC比赛由于受到美国文化背景的熏陶，在拳法的练习上更多的以拳击的训练 *** 为主，擅长重拳，组合拳的技术。
